Рассуждения о происходящем в России и о том, какую роль во всем играет первое лицо страны, взяты из открытого источника.
Трагедия Путина или наша?
В своей статье автор написал:
«Всё, что может Путин в сложившейся ситуации — это ничего не делать, чтобы не ошибиться..ждать, когда в очередной раз сложится ситуация, в которой не останется иного выбора. Как с началом СВО. Ситуация, когда можно будет сказать «нам не оставили выбора» и потом посетовать, что во всём виноваты западные партнеры, которые в очередной раз обманули».
«Трагедия простого питерского парня, который оказался на высшем государственном посту в огромной стране, великой державе, находится на этом посту 24-й год, от него все ждут больших побед и великих свершений, вывода страны из кризиса, а он…Может быть у него правда есть хитрый план?
Вот только пока хитрый план, если он и был, ничем России не помог. Страна оказалась втянута в тяжелейшую войну на Украине и экономическую войну с Западом. Модель интеграции в западную систему провалилась, а другой нет. Россия вернулась к состоянию холодной войны с Западом, только без СССР», — читаем далее.
«Надо же, как угораздило Путина, простого питерского парня, оказаться на высшем государственном посту, да не где-нибудь в тихой Финляндии или Исландии, а в России, да еще и в такое время, в период кризисов и войн, мировой политической турбулентности.
Надо же, как угораздило Россию, что в это судьбоносное время, когда не ровен час начнется или Третья мировая война или мировая революция — страну возглавляет не Ленин и не Сталин, не Пётр и не Иван Васильевич, а простой питерский парень Вова Путин, который может быть и хочет, как лучше, а получается — ровно по Черномырдину — получается как всегда».
Не спаситель Отечества и не великий правитель
Это краткое изложение публикации под названием «Трагедия Путина». И вот какие мысли в связи с прочитанным высказаны. Приведу лишь некоторые.
«Именно коррекцией (восстановлением после сильного спада) и ростом на низкой базе объясняются многие экономические успехи 2000-2008 годов при Путине, которые обеспечили ему популярность, высокие рейтинги и широкую поддержку по всей стране». Соглашусь. После плохого и самое простое улучшение кажется сказочным счастьем.
И это правда: «Многие восприняли экономическую стабилизацию и рост в 2000-2008 годах именно как проявление выдающихся способностей Путина и связали все успехи именно с его именем. Хотя кроме президента над решением экономических проблем работало всё правительство».
«Россия оказалась в ситуации, когда стратегия интеграции в мировую финансово-экономическую и политическую систему на принципах поставки ресурсов и получения западных товаров и технологий — стратегия, на которую делалась основная ставка при ликвидации СССР — полностью провалилась». Такая стратегия была бы жива, если бы не пошли против западных указаний. Слушаться и жить как говорят. Но мы же империя. Как это слушаться кого-то? Мы сами можем…ах сами можете? Ну попробуйте. И — хрясь санкции. Ну как, империя, сколько суверенитет теперь стоит?
А как вам такая мысль: «Не было никаких жирных нулевых – были бездарно просранные деньги за внезапно подорожавшую нефть, которые были уверенно просраны нашим средним классом и чиновниками в борьбе за домик у моря и обеспеченную старость на Западе. При этом Россия потеряла промышленность причём окончательно, образование, медицину, культуру, получила оптимизированную армию…. и окончательно закрепила статус колонии, которая не имеет даже собственной независимой финансовой системы, где доллар может за полгода подорожать в полтора раза и никто за это не несёт ответственности, ибо «невидимая» рука базара рулит…».
Переиграл сам себя
О победе в Чечне: « Он и Чечню продул, дань Кадырову до сих пор платим. А к восстановлению экономики он изначально отношения не имел. Сработали реформы 90-х, НЭП-2, который большевики в 91-м объявили. Так серенький человечек, случайно оказавшихся наверху, не смог победить соблазнить переписать на себя полстраны».
Или: «Путин сам себя переиграл. Давно нужно было уйти, сегодня увы, поздно, расплата близится, конец ему будет страшнее, чем у Каддафи. Даже без Гааги».
Про назначение: «Окружение Ельцина потому и выбрало Путина, что он всегда был просто чиновник, и не принимал самостоятельных решений, и когда стал президентом, то строго выполнял и выполняет все договорённости с олигархами с Семьёй. И в кадрах, не зная и не умея подбирать профессионалов, упор сделал на более менее знакомых , так скромный мальчик на побегушках Миллер, стал главой крупнейшей госкорпорации и далее по списку…Довёл именно довёл ситуацию на Украине до полномасштабной войны, но особенно ошибочно он себя повёл в случае с мятежом Пригожина, оставил Герасимова на посту, да и с Набиуллиной совершенно не понятно, сейчас большинство россиян просто ждут, чем это всё закончится. Конечно, никому не хочется снова переживать лихии 90-е, но всё идёт к этому».
Название статьи «Трагедия Путина». Но разве нам это важно? Нет. Важно другое.
Печальный итог
И опять возвращаясь к заголовку статьи о трагедии Путина.
«Трагедия скорее, не для бункерного гаранта, сколько для населения, которое уверовало в сказку об исторической личности, в которую пропаганда пытается превратить серого, замшелого дилетанта, задавленного комплексами, страхами, надорванной психикой. Впрочем, окружающий мир продолжает развиваться по своим законам, невзирая на многоходовочки с хитрыми планами, разработанными либо в ЦРУ, либо такими же пришибленными коллегами-службистами».
Справочно. В публикации используются карикатуры Сергея Елкина, он покинул Россию из-за военной спецоперации на Украине и отправился в Болгарию весной 2022 г. 15 апреля Минюст РФ внёс Ёлкина в реестр СМИ — «иностранных агентов».
