В редакцию пришло письмо от читателя, экономиста из Москвы, назвал он его «Крик души, обращенный к согражданам».
Кто работает — тот не ест
Выкладки автора дают ответ на один из главных вопросов: почему в нашей стране малой части населения живется отлично, какой-то части — терпимо, а большинству — просто невыносимо. Что делать с тем, что не всем на Руси жить хорошо.
Автор письма называет главную причину такого положения: проблемы страны созданы высшей властью.
Он приводит примеры принятых законов и решений, которые десятилетиями работают на бедность, на массовую малообеспеченность, на серьезнейшее расслоение общества по уровню доходов, на огромную преступность.
«Хотя люди труда, специалисты и рабочие с их знаниями, умениями и навыками – это же главное богатство общества. Говоря образно, они как атланты держат страну на своих плечах. Чем «слабее атланты», тем хуже экономика страны, тем ниже уровень жизни в ней, тем хуже содержание нетрудоспособных членов общества, тем хуже обороноспособность страны и т.д. и т.д.
Самый очевидный пример убивающих людей законов — это законы о МРОТ.
Законами о «МРОТ» хозяйствующим субъектам как бы говорится: «отстёгивайте – отстёгивайте» рабочим и специалистам за их труд меньше прожиточного минимума, слова «платите», «вознаграждайте за труд» здесь не подходят. Бог с ними, с их здоровьем и трудоспособностью, с человеческим капиталом страны, с её экономикой и т.д.
Хозяйствующие субъекты и «отстёгивают»: в России «зарплата» меньше прожиточного минимума – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 05.05.17г.).
А у многих других сограждан зарплата хоть и больше ПМ, но тоже недопустимо низкая, экономически необоснованная. Поскольку определена исходя из недопустимо низкого, экономически необоснованного, МРОТ.
С 1 мая 2018 г. Законом от 7 марта 2018 г. № 41-ФЗ МРОТ увеличен до ПМ. Казалось бы, проблема решена. Но, увы. Ведь увеличен-то МРОТ до ОФИЦИАЛЬНОГО ПМ. А официальный ПМ, по расчётам независимых экспертов, занижен В РАЗЫ.
То есть, нынешний МРОТ по-прежнему меньше настоящего прожиточного минимума.
Труд (как процесс) – это производительное РАСХОДОВАНИЕ физиологической энергии человека. РАСХОДОВАНИЕ самого человека – носителя этой энергии. Когда человек работает, — он РАСХОДУЕТСЯ.
И, значит, люди труда должны постоянно ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ, ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ. Для их восстановления, воспроизводства надо много чего. Но прежде всего – достаточная, экономически обоснованная, зарплата.
МРОТ должен быть больше
Её должно хватать не только на поесть-попить, одеться-обуться, на оплату жилища, коммунальных услуг, на полноценный отдых, на лечение и т.д. и т.п. Но и на поддержание и повышение профессионального уровня. На содержание семьи, иждивенцев. Люди не могут ведь, к примеру, сами есть, а ребёнку не давать.
Если «МРОТ», «зарплаты», «вознаграждения за труд» на всё это не хватает, то люди труда из-за этого деградируют, деквалифицируются».
Не привожу всех выкладок экономиста, показывающих, почему законы в РФ противоречат Конституции РФ, хотя они очень интересны. Полный текст письма размещен в группе КузбассИнфо.
Изложенное выше даёт основания говорить о длящейся десятилетия, говоря образно, «атаке» на человеческий капитал страны, на её экономику, пишет экономист.
Низкие зарплаты? А власти это выгодно
«Чем меньше «МРОТ», чем меньше зарплаты педагогов, врачей, учёных и других подобных бюджетников, чем меньше пособие по безработице, чем меньше получающих пособие по безработице, тем больше средств из бюджетов различного уровня может быть направлено на содержание госаппарата.
Из «АИФ» (№ 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% от ВВП. По сути, он отъедает их у народа…».
Из «АИФ» же (№ 29, 2016, стр. 12): «С 2013 г. зарплата депутатов возросла более чем в три раза и составляет ныне 400 тыс. руб…А есть ещё ежеквартальные премии 60-80 тыс. руб…».
Из «АИФ» же (№ 1-2, 2018, стр. 12, «Доходное место»): среднемесячная зарплата Председателя Банка России – 2,25 млн. руб., Министра финансов России – 1, 73 млн. и т.д.
А почему это возможно? Что высшей властью принимаются решения, которые не выгодны для общества?
Потому что наша власть бесконтрольна. Она неподконтрольна даже главным в системе власти контролерам: прокуратуре, КС.
Вот что, к примеру, отвечают Зорькин В.Д. и другие судьи КС на поставленные перед ними вопросы о нарушении решениями высшей власти Конституции РФ, прав человека: «…разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно». Вот так…
А законом об Управлении по правам человека (ст. 16) ему запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на решения Госдумы, Совета Федерации и законодательных органов субъектов РФ. То есть: как только увидел, что жалоба на нарушение их решениями прав человека, так сразу же, говоря образно, «выброси жалобу на это в корзину для бумаг». Не вздумай-де её рассматривать».
То есть, высшие органы власти не соблюдают Конституцию РФ и им это можно.
Итак, приходим к простому выводу: бесконтрольность высшей власти — это непосредственная причина принятия неполезных для простых людей законов. Первопричина бесконтрольности власти — отсутствие в стране гражданского общества.
«В гражданском обществе ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ его часть АКТИВНО участвует в формировании общественных порядков, в организации власти в нём. Такое общество в состоянии контролировать высшую власть. Противостоять её произволу.
Россияне социально пассивные. Мы все думаем примерно так. Пусть кто-то другой исправляет общественные порядки, а я «посижу дома». Или. От меня всё равно ничего не зависит. Или. Проголосую-ка я за действующую власть, а то как бы хуже не было. И т.д. и т.п.
В России над действующей властью по сути нет ныне такого контролёра как РЕАЛЬНАЯ оппозиция. Которая, говоря образно, как коршун кружит над действующей властью, ждёт-не дождётся её «проколов» и готова «хоть сегодня» взять власть в свои руки.»
Что нужно от нас, простых граждан. Решить проблему бесконтрольности высшей власти. Это, убеждён, — в глубинных интересах и самой власти. Ведь власть, которая толком не контролируется, которой толком не сопротивляются, обычно деградирует и рушится. Раньше или позже. Пример – КПСС.
Заканчивается письмо призывом автора:
Ну вот, кто виноват и что делать известно. Осталось совсем немного.
